<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 03/14/2019 05:07 PM, Ali Dormiani
      via USRP-users wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CANaxSirKn3T1=fJra-eaz6B-zdnMtpe3MqvH5qZZo0m8LgsA6g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>Hello all,</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Sorry for spreading misinformation. I frequently conflate
          clock and LO incorrectly. Additionally the results I posted
          are for an array of multiple N310's which definitely have
          different clocks.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I was taught in class that carrier frequency offset happens
          when an access point (AP) and client have imperfect LO's. (EX.
          wifi router at 2.41 GHz and laptop at 2.39 Ghz).</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>
          <div>Looking at the block diagram, could separate LO's for
            each AD9361 be the source of this phase behavior?</div>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Independent N310s that aren't sharing a reference clock cannot be
    relied upon to have consistent phase and frequency.  This is normal
    and<br>
      expected.  No two oscillators will operate at precisely the same
    frequency.  The more $$$ you spent on an oscillator, the higher the
    quality,<br>
      with a non-linear $$$ vs quality curve.<br>
    <br>
    But expecting two independent radios to be on exactly the same
    frequency and phase without an external, common, reference, is not<br>
      realistic at all.<br>
    <br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CANaxSirKn3T1=fJra-eaz6B-zdnMtpe3MqvH5qZZo0m8LgsA6g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 14, 2019 at 1:39
          PM Damon via USRP-users <<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:usrp-users@lists.ettus.com">usrp-users@lists.ettus.com</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi
          Marcus,<br>
          <br>
          The UHD Version is v3.14.0.0-rc1.<br>
          <br>
          Best regards,<br>
          <br>
          Damon<br>
          <br>
          >> Hi Ali,<br>
          >><br>
          >> The daughterboards have their own clock generators,
          but they are not<br>
          >> exactly 'independent'. At least they don't have to
          be, as they share the<br>
          >> same reference clock. Look at the block diagram:<br>
          >><br>
          >> <a moz-do-not-send="true"
            href="https://kb.ettus.com/images/9/9d/USRP_N310_N300_DB_Schematic.pdf"
            rel="noreferrer" target="_blank">https://kb.ettus.com/images/9/9d/USRP_N310_N300_DB_Schematic.pdf</a><br>
          >><br>
          >> and "Ref Clock" block. I don't have N310 and I know
          that reality can be<br>
          >> a bit far from expectations (i.e. look at my "What
          makes sense and what<br>
          >> doesn't in the way carrier frequency is set for
          TwinRX currently?" post).<br>
          >><br>
          >> But maybe the daughterboards can be configured to use
          that reference clock.<br>
          >><br>
          >><br>
          >> Best Regards,<br>
          >> Piotr Krysik<br>
          > The LMK clock generator uses the reference clock from the
          mainboard, so<br>
          > there should not be any mutual phase-jitter/drift
          issues.  I can test this<br>
          >     on my N310 in the coming day or two.<br>
          ><br>
          > What version of UHD is in use?<br>
          <br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          USRP-users mailing list<br>
          <a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:USRP-users@lists.ettus.com" target="_blank">USRP-users@lists.ettus.com</a><br>
          <a moz-do-not-send="true"
href="http://lists.ettus.com/mailman/listinfo/usrp-users_lists.ettus.com"
            rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.ettus.com/mailman/listinfo/usrp-users_lists.ettus.com</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
USRP-users mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:USRP-users@lists.ettus.com">USRP-users@lists.ettus.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.ettus.com/mailman/listinfo/usrp-users_lists.ettus.com">http://lists.ettus.com/mailman/listinfo/usrp-users_lists.ettus.com</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>