<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">
<html><body>
<p>Hi all,</p>
<p>I didn't get any answer to this email so I send it again :-)</p>
<p>Does anybody on the list use a X300 or X310 equipped with 2 radio boards and 10Gbit interface ? If so, have they already tested a simultaneous TX or RX?</p>
<p>This problem looks to me as if the second daughter card is not configured properly.</p>
<p>Thank you for your answers.</p>
<p>Best regards</p>
<p>Hervé</p>
<p>-------- Original Message --------</p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr><th align="right" valign="baseline" nowrap="nowrap">Subject:</th>
<td>Re: [USRP-users] X310 + 2 CBX daughtercards strange behaviour</td>
</tr>
<tr><th align="right" valign="baseline" nowrap="nowrap">Date:</th>
<td>Sat, 20 Sep 2014 09:35:19 +0200</td>
</tr>
<tr><th align="right" valign="baseline" nowrap="nowrap">From:</th>
<td>boeglen herve <herve.boeglen@univ-poitiers.fr></td>
</tr>
<tr><th align="right" valign="baseline" nowrap="nowrap">To:</th>
<td>"Marcus D. Leech" <mleech@ripnet.com></td>
</tr>
<tr><th align="right" valign="baseline" nowrap="nowrap">Cc:</th>
<td>Mike Jameson <mike.jameson@ettus.com>, <usrp-users@lists.ettus.com></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p> </p>
<!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->
<p>Hi,</p>
<p>I know pretty well the throughput limit of the 1Gbit interface, that's why I  use a 10 Gbit one :-) It's really impressive since it holds the 100Ms/s using both channels. My machine runs a Core I7 2600k + 12 Gbyte RAM on Ubuntu 14.04 64 bit (3.13 kernel, MTU set to 9000!). I use the latest firmware with GNURadio 3.7.5.</p>
<p>Concerning my problem, RF 0 channel (first CBX) has a noise floor around -100 dB on the spectum scope whereas RF 1 (second CBX) goes up to -60 dB. However my settings are the same for both channels.</p>
<p>When mentioning the bandwidth, It was to describe the behaviour of the signal on RF 1 (wider noise bandwidth).</p>
<p>Another noticeable difference between the two channels is that you get a -55dB spike at 0Hz on RF 1. When performing the Wifi test, everytime a packet enters, RF 1 channel's noise floor increases around -60dB (over the 50MHz bandwidth). Really weird...</p>
<p>Best regards</p>
<p>Hervé</p>
<p> </p>
<p>On Fri, 19 Sep 2014 17:16:20 -0400, Marcus D. Leech wrote:</p>
<blockquote style="padding-left: 5px; border-left: #1010ff  2px  solid; margin-left: 5px; width: 100%;">
<blockquote style="padding-left: 5px; border-left: #1010ff  2px  solid; margin-left: 5px; width: 100%;">Hi Markus and Mike, Thank you for your answers. It does not change anything whether you specify the subdev or not. Markus: yes everything is wired properly. Concerning the last email, I used a BladeRF as a generator (0dBm + 30dB attenuator). Here is another test with Wifi and as you can see from the two spectrum scopes (upper is RF 1, lower RF 0), RF 1 reception bandwith seems to be larger than for RF 0 (however it's set to 20MHz for both channels). I have a second X310 with the same daugthercards and I get the same behaviour... Is there a way to use just RF 1? I hope that going to sleep is going to help me to find an idea to solve the problem :-) Best regards Hervé</blockquote>
<pre>The bandwidth setting doesn't do anything on the CBX card--it's only 
used to set the analog bandwidth between the cards baseband/IF output, and
   the ADC.

The bandwidth delivered to the host depends, in this case, on the 
specified sample rate.

What type of host interface are you using in this case?  From the 
spectrum plots, it looks like you're asking for two channels of 25Msps 
each, which
   will not "fit" over 1GiGe at 16-bit samples.

Do you get any 'O' being output while you run this flow-graph?  What 
type of computer?



</pre>
</blockquote>
<div> </div>
<div> </div>
</body></html>