<div dir="ltr"><div>Hi Hervé,<br><br></div>Try setting "Stream channels" to [0,1].<br><br>Regards,<br>Michael<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 19, 2014 at 1:02 PM, boeglen herve via USRP-users <span dir="ltr"><<a href="mailto:usrp-users@lists.ettus.com" target="_blank">usrp-users@lists.ettus.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u>
<div>
<p>Hi Markus and Mike,</p>
<p>Thank you for your answers.</p>
<p>It does not change anything whether you specify the subdev or not.</p>
<p>Markus: yes everything is wired properly. Concerning the last email, I used a BladeRF as a generator (0dBm + 30dB attenuator).</p>
<p>Here is another test with Wifi and as you can see from the two spectrum scopes (upper is RF 1, lower RF 0), RF 1 reception bandwith seems to be larger than for RF 0 (however it's set to 20MHz for both channels).</p>
<p>I have a second X310 with the same daugthercards and I get the same behaviour...</p>
<p>Is there a way to use just RF 1?</p>
<p>I hope that going to sleep is going to help me to find an idea to solve the problem :-)</p>
<p>Best regards</p>
<p>Hervé</p><div><div class="h5">
<p>On Fri, 19 Sep 2014 18:17:46 +0100, Mike Jameson wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="padding-left:5px;border-left:#1010ff 2px solid;margin-left:5px;width:100%">
<div dir="ltr">
<div>
<div>The subdev spec should actually be:<br><br></div>
A:0 B:0<br><br></div>
(Thanks Marcus.L!)<br>
<div>
<div>
<div>
<div class="gmail_extra"><br clear="all">
<div>
<div dir="ltr">Mike<br><br>
<div>--<br>Mike Jameson M0MIK BSc MIET<br>Ettus Research Technical Support<br>Email: <a href="mailto:support@ettus.com" target="_blank">support@ettus.com</a><br>Web: <a href="http://ettus.com" target="_blank">http://ettus.com</a></div>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">On Fri, Sep 19, 2014 at 4:56 PM, Mike Jameson <span><<a href="mailto:mike.jameson@ettus.com" target="_blank">mike.jameson@ettus.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div>I'm not fortunate enough to have an X310 to test this myself, however it looks as though you are missing a subdev spec which should be something like:<br><br>"A:A B:A"<br><br></div>
More information here:<br>
<div><br><a href="http://files.ettus.com/manual/page_usrp_x3x0.html#x3x0_misc_multirx" target="_blank">http://files.ettus.com/manual/page_usrp_x3x0.html#x3x0_misc_multirx</a><br>
<div>
<div class="gmail_extra"><br clear="all">
<div>
<div dir="ltr">Mike<br><br>
<div>--<br>Mike Jameson M0MIK BSc MIET<br>Ettus Research Technical Support<br>Email: <a href="mailto:support@ettus.com" target="_blank">support@ettus.com</a><br>Web: <a href="http://ettus.com" target="_blank">http://ettus.com</a></div>
</div>
</div>
<div>
<div><br>
<div class="gmail_quote">On Fri, Sep 19, 2014 at 4:14 PM, Marcus D. Leech via USRP-users <span><<a href="mailto:usrp-users@lists.ettus.com" target="_blank">usrp-users@lists.ettus.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid #cccccc;padding-left:1ex"><span style="text-decoration:underline"></span>
<div style="font-size:10pt;font-family:Verdana">
<p>Are you certain that you've wired the TX/RX ports of the two CBX to the front-panel correctly?</p>
<p> </p>
<p>What signal levels are you injecting?</p>
<div>
<div>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<div> </div>
<p>On 2014-09-17 11:19, boeglen herve via USRP-users wrote:</p>
</div>
</div>
<blockquote style="padding-left:5px;border-left:2px solid #1010ff;margin-left:5px">
<div>
<div>
<p>Hi all,</p>
<p>I am playing with an USRP X310 + 2 CBX dautercards (RF 0 and RF 1). My aim is to perform a 2 antennas reception. However, when testing the two RF inputs, RF 1 doesn't seem to work properly. With a generator,  I just enter a sum of 2 sines (100 kHz and 200 kHz) around a 3 GHz carrier, firstly on RF 0 then on RF 1.</p>
<p>Here are the results ( RF 0 and RF 1). The last image is a screenshot of my GRC UHD source. It seems like RF 1 has a much wider noise bandwidth than RF 0 and as you can notice the signal amplitude is 10 dB lower than the one observed on RF 0.</p>
<p>Am I doing something wrong? As I understood from the X310 datasheet, it should be possible to receive or transmit simultaneously wiith an X310 equipped with 2 daughterboards.</p>
<p>Best regards</p>
<p>Hervé</p>
<div> </div>
</div>
</div>
<pre>_______________________________________________
USRP-users mailing list
<a href="mailto:USRP-users@lists.ettus.com" target="_blank">USRP-users@lists.ettus.com</a>
<a href="http://lists.ettus.com/mailman/listinfo/usrp-users_lists.ettus.com" target="_blank">http://lists.ettus.com/mailman/listinfo/usrp-users_lists.ettus.com</a>
</pre>
</blockquote>
</div>
<br>_______________________________________________<br> USRP-users mailing list<br><a href="mailto:USRP-users@lists.ettus.com" target="_blank">USRP-users@lists.ettus.com</a><br><a href="http://lists.ettus.com/mailman/listinfo/usrp-users_lists.ettus.com" target="_blank">http://lists.ettus.com/mailman/listinfo/usrp-users_lists.ettus.com</a><br><br></blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div> </div>
</div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
USRP-users mailing list<br>
<a href="mailto:USRP-users@lists.ettus.com">USRP-users@lists.ettus.com</a><br>
<a href="http://lists.ettus.com/mailman/listinfo/usrp-users_lists.ettus.com" target="_blank">http://lists.ettus.com/mailman/listinfo/usrp-users_lists.ettus.com</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>